Установить исправление meltdown & spectre для процессоров intel

Тест производительности ОС Windows 10 при установке патча для Spectre и Meltdown

Фото: Chip

В первые дни Нового года интернет вспыхнул очередной новостью, которая коснулась многих из нас — обнаружен вирус, с помощью которого можно получить доступ к ОЗУ практически любого ПК. При этом исправление этих угроз влечет за собой потерю производительности (от 5 до 30%).

Первые тесты на платформе Linux показали, что потери производительности незначительны, кроме System IO (чтение/запись при доступе к файлу).

Для Windows это можно будет сделать с помощью инкрементного обновления программного обеспечения. Кроме того, материнская плата также потребует обновлений с помощью нового BIOS.

Во вторник этот патч автоматически станет доступным, а возможно, его можно использовать уже сейчас, кто знает. Новые патчи безопасности для Windows 10 можно загрузить как автономные. Один из авторов сайта guru3d.

com решил попробовать, что из этого получится.

Автор хотел самостоятельно убедиться в том, действительно, ли при попытке обойти угрозу, теряется столько производительности. Первый результат был следующим: ​​с обновлением KB4056892 (для Windows 10 64-bit) уязвимость была исправлена.

Это обновление включает в себя следующие изменения:

  • проблемы с адресами, в которых журналы событий прекращают принимать события, когда к каналу применяется максимальная политика размера файла;
  • проблемы с адресами, в которых печать документа Office Online в Microsoft Edge завершается с ошибкой;
  • адреса возникают, когда сенсорная клавиатура не поддерживает стандартную компоновку 109-клавишной клавиатуры;
  • устранение проблемы с воспроизведением видео в таких приложениях, как Microsoft Edge, которые влияют на некоторые устройства при воспроизведении видео на мониторе и втором дисплее;
  • проблемы с адресами, в которых Microsoft Edge перестает отвечать на запросы до 3 секунд при отображении содержимого с пути рендеринга программного обеспечения;
  • проблемы, где отображается только 4 ТБ памяти, доступных в диспетчере задач в Windows Server версии 1709, когда на самом деле установлено, настроено и доступно больше памяти;
  • обновления безопасности для Windows SMB Server, подсистемы Windows для Linux, ядра Windows, сети Windows Datacenter, графики Windows, Microsoft Edge, Internet Explorer и Microsoft Scripting Engine.

Если вы установили более ранние обновления, только новые исправления, содержащиеся в этом пакете, будут загружены и установлены на вашем устройстве.

Тесты, которые вы увидите дальше, это стандартные «прогоны», в частности, ASUS X99/Core i7 5960X, а также Z370 ASUS Maximus X Formula с Core i7 8700K. Отметим, что X99 — материнская плата выше средней по процессорным ядрам и тактовой частоте, если быть точнее — 8-ядерная система с 16-ю потоками.

Эта система имеет настройку 4200 МГц на всех ее ядрах. На самом деле это хорошо, поскольку, когда процессор самостоятельно разгоняется, он может немного повлиять на производительность.

Однако, мы также понимаем, что более быстрый ПК с большим количеством ядер рискует снизить свою производительность в целом.

Полученные результаты мало что говорят о более старых и медленных процессорах. По логике, производительность таких моделей после обновления ПО пострадает не так сильно, как новых и высокоэффективных.

Кроме того, нижеприведенные тесты не дают общей картины, а характерны только для конкретных моделей. Далее пойдет речь о двух тестах: проведенных перед установкой исправления и после патча.

И начнем с самой большой проблемы с файлом IO.

Тест IO-файла на примере SSD-накопителя Samsung 960 Pro NVMe

В результате теста возникла проблема с записью на платформе X99 с NVMe, поэтому все результаты хранения были получены на платформе Z370/Core i7 8700K.

Но давайте пойдем дальше.

Тест BIOS 1003

На данном примере вы можете увидеть, что потеря производительности оказалась более существенной в IO-файле. Общий балл данного теста указывает на потерю производительности в размере 5%.

Тест Samsung 850 PRO SATA3

Результат pre-patchРезультат post-patch

Результаты CrystalDisk 6 Samsung 960 PRO 2 ТБ NVMe

Показатели Samsung 960 PRO 2 TБ перед патчемПоказатели Samsung 960 PRO 2 ТБ после патча и 1003 BIOS

Исходя из вышеуказанных данных, можно сказать, что SSD работает довольно медленно с рабочими нагрузками 4K.

Результаты CrystalDisk 6 Samsung 850 512 ГБ SATA3

Показатели Samsung 850 PRO 512 ГБ перед патчемПоказатели Samsung 850 PRO 512GB после патча/BIOS 1003

Здесь мы опять видим падение на 4 Кб Q32T1, которое продолжается на производительности SATA3.

Производительность памяти

В сети появилось много информации относительно того, что под уязвимость попадут и процессы копирования памяти. Давайте посмотрим:

Производительность памяти перед патчемПроизводительность памяти после патча

Результаты показывают, что в данном случае падения не обнаружено.

Далее мы рассмотрим некоторые тесты на сжатие, производительность браузера, создание 3D-контента и т.д.

Синтетические и реальные тесты

Для первого теста был использован процессорный бенчмарк с поддержкой многопоточности wPrime. Пост-патч был медленнее, но в целом это даже не одна секунда. В нескольких тестовых прогонах был протестирован Core i7 8700K на Maximus X Formula (у него есть новая 1003 BIOS).

Выше приведенные результаты теста Mozilla при помощи Kraken Benchmark. Эксплуатация браузера оказалась действительно «тяжелой». Результат указан в миллисекундах. Но говорить, что это на 100% разница нельзя, ведь эти результаты могут оказаться вполне случайными.

Здесь, как правило, у вас много параметров ввода-вывода, процессора и памяти. Разница между двумя патчами составила 2 МБ. Это 5%-ный дифференциал, что делает его значительным. Но в реальной жизни вы бы не обратили на это никакого внимания.

Декомпрессия намного проще, поэтому здесь не оказалось существенных различий.

Выше приведены результаты теста при помощи инструмента для сравнения производительности процессора и графики между различными системами и платформами Cinebench R15. Можно с уверенностью сказать, что результаты после исправления ОС оказались медленнее, но разница незначительной.

В тесте Cinebench R15 multi-threaded видно, что все результаты продемонстрировали более низкую производительность.

В качестве последнего синтетического теста был выбран Frybench, который стал идеальным сравнительным эталоном для патча, поскольку он активно задействует процессор и память. Если посмотреть на общие результаты, то разница производительности будет не столь существенной, около 3 секунд.

Читайте также:  Linux удерживает позиции в топ-500 суперкомпьютеров мира

А теперь давайте проверим результаты тестов, ориентированных на игры.

Тесты, ориентированные на игры

Для начала автор сайта guru3d.com протестировал GeForce GTX 1080 до и после патча, использовав три разрешения: 720p, 1080p и 1440p. Но для того, чтобы результат был наглядно понятным, он все-таки отказался от разрешения 1440p. Давайте посмотрим, что получилось.

Игра Rise of the Tomb Raider на настройках Full HD. Как вы можете видеть, нет никакой разницы в производительности. Далее был выбран показатель 1280×720, чтобы произойдет без использования ЦП.

В результате мы видим небольшой сдвиг. Разница составляет всего 2%. Этот показатель без зазрения совести можно обменять на уязвимость, которая была исправлена.

На примере Ghost Recon: Wildlands (Full HD) опять таки мы не видим разницы в производительности. Однако, что будет, если изменить разрешение?

На 1280×720 мы можем определить разницу в 2 FPS, то есть около 2%.

Неужели все так плохо с производительностью? Однозначно, нет! К примеру, при помощи теста Time Spy удалось добиться интересных результатов. Было проведено пара тестов пост-патч, результат которых с помощью Time Spy оказался положительным.

Предварительное заключение

Исходя из последних тестов, геймеры не должны особым образом беспокоиться о снижении производительности после проведения патча. Большинство результатов теста отрицательно сказываются на производительности в целом, но это всего 2%. Но с появлением большого количества новых прошивок и патчей результаты проведенных тестов могут измениться.

Тесты ввода-вывода файлов были обновлены с помощью нового ASUS BIOS 1003, который мы видим в некоторых рабочих нагрузках на производительность 4K, иногда очень значительных. Результат других тестов (CPU/SYSTEM/MEM) составил 1-2%, которые можно даже назвать, как «типичные статистические аномалии».

В результате тестов удалось установить, что BIOS работает исправно с обновлениями:

Если вы посредственно пользуетесь ПК и для использования патча у вас нет особых ограничений, разницу в производительности вы особо не почувствуете, даже с NVMe SSD (4K).

Однако результат на более старых двухъядерных и четырехъядерных процессорах с более низкой частотой может быть несколько хуже. Понять, что влияет на это, пока не удалось.

Среднестатистический пользователь компьютерной техники не должен беспокоиться по этому поводу.

Эта статья была написана для геймеров и пользователей Windows 10 для настольных ПК, поэтому результаты в сегменте серверов/центров обработки данных могут выглядеть совершенно по-другому.

Перевод с www.guru3d.com

Источник: https://Hype.ru/@id27/test-proizvoditelnosti-os-windows-10-pri-ustanovke-patcha-dlya-spectre-i-meltdown-dl93u587

Intel и Microsoft признали, что патчи для Meltdown и Spectre замедляют работу компьютеров — «Хакер»

В первых числах января 2018 года специалисты Google Project Zero обнародовали информацию у трех уязвимостях, которые присутствуют практически во всех CPU, выпущенных с 1995 года. Проблемы получили имена Meltdown и Spectre (CVE-2017-5754, а также CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715).

К сожалению, устранить эти опасные баги в самих процессорах оказалось невозможно, и производители ОС и другого ПО были вынуждены срочно начать выпускать патчи для своих продуктов, в сущности, создавая «костыли», затрудняющие эксплуатацию уязвимостей.

Также стоит отметить, что раскрытие информации об уязвимостях произошло раньше запланированного срока.

Крупным игрокам индустрии было известно о багах с лета 2017 года, работа над патчами велась, однако в начале января информация о глобальных проблемах «во всех процессорах сразу» неожиданно просочилась в прессу.

Компании были вынуждены ускорить процесс выхода исправлений и выступить с официальными заявлениями, чтобы пресечь слухи, становившиеся все безумнее.

В итоге сложилась странная ситуация, в которой выпущенные экстренно патчи создали едва ли не больше проблем, чем сами уязвимости.

К примеру, оказалось, что исправления для Windows конфликтуют со многими антивирусами и защитными решениями, что приводит к неполадкам в работе системы, BSOD и другим неприятным последствиям.

Дело в том, что разработчики ряда антивирусов использовали для работы своих продуктов весьма спорные техники — их можно приравнять к эксплуатации проблем, с которыми и призваны бороться выпущенные патчи.

Список совместимых и несовместимых с патчами антивирусов, обновляемый ИБ-специалистами, можно найти здесь. Дело в том, что в итоге разработчики Microsoft решили проблему очень интересным образом: обязали производителей антивирусного ПО добавлять в реестр запись:

Key=»HKEY_LOCAL_MACHINE» Subkey=»SOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionQualityCompat» Value=»cadca5fe-87d3-4b96-b7fb-a231484277cc» Type=»REG_DWORD”

Если такой записи нет в реестре, Windows не будет устанавливать не только патчи для Meltdown и Spectre, но никакие обновления вообще.

Также исправления Microsoft оказали неожиданный эффект на процессоры AMD (в частности, серии Athlon 64 X2). Оказалось, что иногда после установки обновлений (а именно KB4056892) системы на базе CPU AMD просто перестают загружаться, может появляться «синий экран смерти» и так далее. В итоге Microsoft была вынуждена приостановить распространение патча.

Еще одна большая проблема, связанная с Meltdown и Spectre, заключается в том, что исправления практически для всех ОС негативным образом сказываются на производительности процессоров.

Хотя большинство исследователей сходятся во мнении, что во время работы над обычными задачами рядовой пользователь не заметит никакой разницы, в некоторых случаях потеря производительности все же может быть более существенной.

По разным данным и оценкам, после установки патчей процессоры могут терять 5-50% своей мощности.

Компании Intel и Microsoft почти неделю избегали комментариев по данному вопросу, но теперь все-таки признали существование проблемы. Официальное сообщение в блоге Microsoft, написанное исполнительным вице-президентом Windows and Devices Group Терри Мэйерсоном (Terry Myerson), гласит, что хуже всего придется пользователям старых ОС и процессоров.

  • Пользователи Windows 10 и новейших процессоров (2016 года, Skylake, Kabylake и новее) практически не ощутят никакой потери производительности, так как ухудшение исчисляется считанными миллисекундами.
  • Некоторые пользователи Windows 10 и более старых процессоров (2015 года, включая Haswell и более старые CPU) могут обнаружить в ряде тестов заметное ухудшение показателей и даже заметить потерю производительности системы.
  • Пользователи Windows 8 и Windows 7 (использующие процессоры 2015 года, включая Haswell и более старые модели) в свою очередь, столкнутся со значительной потерей производительности практически гарантировано.
  • В случае с Windows Server (на любых процессорах), особенно если речь идет о работе приложений, активно использующих IO, потеря производительности тоже будет весьма существенной.
Читайте также:  Стал доступен desktop-клиент vectr для linux

Также данный вопрос затронул и глава Intel Брайан Кржанич (Brian Krzanich), выступая на конференции Consumer Electronics Show в Лас-Вегасе. Он подчеркнул, что потеря производительности существует, но она сильно зависит от загрузки процессора и конкретных задач, которые CPU выполняет. Кржанич заверил, что инженеры Intel делают все возможное, чтобы минимизировать эти «потери».

Источник: https://xakep.ru/2018/01/10/meltdown-spectre-slowdown/

Отключаем патчи Meltdown и Spectre в Windows 10, восстанавливаем производительность | CHIP

Компания Microsoft изрядно постаралась вовремя устранить «дыры» в своей операционной системе. Первыми исправлениями была залатана Windows 10,которая наименее подвержена уязвимостям. Потом патчи получили ОС Windows 7. Увы, фиксы изрядно притормозили компьютеры.

Особенно это касается файловой производительности. И еще в большей степени падение заметили владельцы систем с традиционными жесткими дисками на магнитных носителях.

Однако если внимательно изучить все технические ноты Microsoft, то обнаруживается забавная запись, поясняющая как отключить воздействие исправление на ОС.

Патчи против Meltdown и Spectre делятся на три категории. Первая – это исправления в BIOS для материнских плат. Вторые – это заплатки для операционной системы.

И, наконец, последние – это исправления производителей процессоров, разработанные инженерами и поставляемые в виде программных фиксов. Все три ступени воздействуют на ПК не лучшим образом.

С одной стороны они закрывают любые возможности проникновения, но с другой, раз за разом снижая производительность ПК. Как показывает практика, самым разрушительным воздействием обладают патчи Mocrosoft.

1 Проверяем состояние защиты от уязвимостей

Для начала устанавливаем модуль PowerShell, введя в командную строку (лучше с правами администратора) Install-Module SpeculationControl. Во время инсталляции отвечаем на два вопроса «Y».

Если система ругается и не устанавливает дополнение, то следует пройти на сайт Microsoft и обновить powershell.

 После набираем: Import-Module SpeculationControl и вводим строку инициализации проверки модулей: Get-SpeculationControlSettings

2 Альтернативный вариант с временным изменением прав пользователя

Те, кто работает под учетной записью пользователя, возможно, не получится установить дополнения, для этого добавляем еще 2 шага в общий процесс.  Сначала выполняем команду, которая предоставит права пользователю: Set-ExecutionPolicy Bypass.

Потом устанавливаем модуль PowerShell, введя в командную строку (лучше с правами администратора) Install-Module SpeculationControl. Во время инсталляции отвечаем на два вопроса «Y». После набираем: Import-Module SpeculationControl и вводим строку инициализации проверки модулей: Get-SpeculationControlSettings.

Возвращаем прежнюю настройку прав, выполнив команду Set-ExecutionPolicy Restricted.

3 Результаты проверки

  • BTIHardwarePresent : True/False
  • BTIWindowsSupportPresent : True/False
  • BTIWindowsSupportEnabled : True/False
  • BTIDisabledBySystemPolicy : True/False
  • BTIDisabledByNoHardwareSupport : True/False
  • KVAShadowRequired : True/False
  • KVAShadowWindowsSupportPresent : True/False
  • KVAShadowWindowsSupportEnabled : True/False
  • KVAShadowPcidEnabled : True/False

4 Включаем работу заплаток

Из под учетки Администратора добавляем значения в реестр, пройдя по следующим путям:

reg add «HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management» /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 0 /f

reg add «HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management» /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /f

5 Выключаем исправления

Из под учетки Администратора добавляем значения в реестр, пройдя по следующим путям:

reg add «HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management» /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 3 /f

reg add «HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management» /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /f

После изменений требуется обязательно перезагрузка ПК!

6 Владельцем процессоров AMD лучше подождать

Временно Microsoft перестала подписывать исправление KB4056892 для операционных систем Windows, потому что пользователи массово жаловались на работу компьютера.

По заявлению Microsoft после установки обновления у части пользователей система переставала загружаться или циклически перезагружалась с ошибкой. На днях Microsoft подтвердила наличие данной проблемы и приостановила выдачу обновлений для компьютеров с такими процессорами.

Сообщается, что Microsoft совместно с AMD уже работают над решением проблемы. Точные сроки возобновления распространения обновлений неизвестны.

Источник: https://ichip.ru/otklyuchaem-patchi-meltdown-i-spectre-v-windows-10-vosstanavlivaem-proizvoditelnost.html

Тесты процессорных заплаток Meltdown и Spectre в Windows

2018 год начался в IT-индустрии с публикации сведений о серьёзных архитектурных уязвимостях современных процессоров, которые находятся с нами на протяжении свыше двух десятков лет — Meltdown и Spectre. Наиболее интересно рядовым пользователям — как поведут себя их компьютеры с точки зрения производительности после обновления ОС и прошивки свежей BIOS для закрытия дыр безопасности?

Заплатка для Windows 10 нацелена на самую простую с точки зрения исправления уязвимость — Meltdown.

Но пока невозможно полностью устранить опасность использования более изощрённой атаки Spectre, которая обусловлена фундаментальным дизайном современных CPU, связанным со спекулятивными вычислениями.

Можно лишь смягчить опасность обновлением прошивки материнской платы? AMD утверждает, что Meltdown и один из вариантов атак Spectre вообще не затрагивают их процессоры. Поэтому наиболее интересны результаты тестов чипов Intel, которые подвержены всем трём основным видам атак.

Для некоторых материнских плат (первой стала ASUS) уже вышли прошивки, снижающие опасность Spectre путём изменения работы блока предсказания ветвлений в чипах Intel (используется менее агрессивный алгоритм). В теории это должно привести к снижению показателя исполняемых за такт инструкций: процессор чаще будет ждать доступа к памяти.

Приведённые достаточно развёрнутые тесты производились сотрудниками ресурса TechSpot на материнской плате ASUS TUF Z370-Plus Gaming и процессоре Core i3-8100.

Сравнивается работа различных задач без всяких заплаток; с последним обновлением безопасности Windows 10 и после прошивки BIOS с обновлённым микрокодом. Также включены некоторые тесты Core i7-8700K.

Каждая проверка прогонялась минимум три раза, чтобы получить более предсказуемые усреднённые результаты.

В Cinebench R15 общее замедление составляет всего 1 % для однопоточной производительности и 2 % для многопоточной — неплохо, в рамках статистической погрешности. Чем больше результат, тем лучше:

А вот в Corona связка заплатки для Windows и новой прошивки BIOS снижает производительность сильнее — на 3 %. Впрочем, это всё ещё несущественно:

Читайте также:  Установить netbeans ide самый популярный редактор кода для linux

В Excel падение минимальное, все системы справляются почти ровно за 6 секунд, так что обсуждать здесь нечего:

Аналогичная картина наблюдается при рендеринге в Blender — все конфигурации выполняют задачу за 58 секунд:

Отличий в производительности не видно и в тесте VeraCrypt: результаты шифрования и дешифровки AES по сути идентичны для трёх конфигураций:

В архиваторе 7-Zip заметного снижения производительности тоже не наблюдается:

В вычислительном тесте Geekbench 4 установленные заплатки почти не снижают результатов. Разве что в задаче целочисленных вычислений можно заметить 3-процентное снижение, а также 2-процентное — в вычислениях с плавающей запятой:

Что ж, и в первом игровом тесте Battlefield 1 падение до 4 % при средних и высоких настройках качества не выглядит катастрофическим. Стоит отметить, что использована нереалистичная игровая система с видеокартой GeForce GTX 1080 Ti и слабым процессором Core i3-8100, чтобы выяснить влияние собственно CPU:

В Ashes of the Singularity: Escalation снова регистрируется падение в 3–4 % при установке заплаток. Это немного, но обновлённые конфигурации всё же стабильно медленнее:

В Assassin's Creed: Origins при указанных настройках ограничивающим фактором выступает CPU (на системе с Core i7-8700K частота кадров в игре заметно выше), тем не менее, падение производительности составляет лишь 1 %, что походит больше на погрешность:

В Rainbow Six Siege — та же история. Разница, если и есть, то неощутимая:

В гоночном симуляторе F1 2017 результаты трёх систем почти неизменны. Только минимальная частота кадров снизилась на 3 % (как в средних, так и в высоких настройках качества):

В Total War Warhammer II наблюдается падение в 4 % для минимальной частоты кадров на средних настройках. При высоких настройках разницы нет вообще:

На более сбалансированной системе с Core i7-8700K и GeForce GTX 1080 Ti различия ещё менее выражены. Так, в Battlefield 1 при средних настройках качества минимальная частота идентична на трёх конфигурациях, а средняя уменьшилась при обновлении на 3 %. А при максимальных настройках обновлённая система вообще демонстрирует 2-процентный прирост. Всё это можно списывать на погрешность:

В Ashes of the Singularity изменений с Core i7-8700K тоже не замечено:

Похоже, едва ли не единственным популярным пользовательским окружением, где падение скорости действительно ощутимо, является подсистема накопителей. Далее тесты проведены на системе с твердотельным приводом Samsung SSD 950 Pro NVMe и процессором Intel Core i7-8700K.

Например, в AS SSD наблюдается снижение скорости последовательной записи на 5 %, скорости случайной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной запроса на запись равной 64 в один поток — 8 % и случайной записи по 4 Кбайт без заданной глубины запроса в один поток —  20 %. Скорость чтения почти идентичная:

Ещё бо́льшие «просаживания» наблюдаются при тестировании в CrystalDiskMark. Скорость последовательной записи и чтения выглядит неплохо, но с операцией случайной записи блоками 512 Кбайт снижение скорости достигает 41%.

К сожалению, масса повторных тестов указывают на ту же проблему. Любопытно, что чтение 512 Кбайт снизилось только на 8 %.

В тесте случайной записи по 4 Кбайт с глубиной запроса равной 32 в один поток падение — около 10 %, а случайной записи по 4 Кбайт без заданной глубины запроса в один поток — 19 %.

В Atto Disk Benchmark падение совсем уж неприличное. Скорость последовательного чтения и записи с заплаткой BIOS падает на значение до 40 %:

Сильные падения, как мы убедились, касаются NVMe SSD. Как же ведут себя более распространённые твердотельные SATA-накопители? На системе с Samsung SSD 850 Evo 2 Тбайт и Core i3-8100 тоже наблюдаются некоторые падения.

С последовательным чтением и записью в CrystalDiskMark всё неплохо, со случайным чтением и записью по 512 Кбайт — тоже. При проверке случайной записи по 4 Кбайт с глубиной запроса на запись равной 32 в один поток падение — лишь 3 %, так что беспокоиться вроде бы не о чем.

Однако случайная запись и чтение блоков по 4 Кбайт без заданной глубины запроса в один поток упала на 27 % и 19 % соответственно, что уже гораздо хуже:

В Atto Disk Benchmark тоже есть «просаживания» скорости SATA-накопителей с заплаткой для BIOS на значение до 17 %.

Другие тесты в Сети лишь подтверждают снижение производительности SSD после установки заплаток. Например, ресурс Guru3D выявил на системе с обновлённой материнской платой ASUS падение скорости на значение до 33 % для Samsung SSD 960 Pro 2TB NVMe в задачах случайной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной запроса на запись равной 32 в один поток, то есть результаты TechSpot подтверждаются.

Видимо, пока влияние заплаток на работу обычных ПК будет реально ощущаться только в области работы накопителя. В других задачах вроде 7-Zip или приложениях для создания контента оно минимальное. В играх, где CPU ограничивает производительность, падение составляет обычно менее 5 %.

Но речь идёт о современных процессорах и уже вышедших заплатках. На старых системах разница может быть более ощутимой, да и разработчики ОС и производители обещают в будущем выпуск новых исправлений для борьбы со Spectre.

Но пока урон с точки зрения рядового пользователя довольно ограниченный.

Но вот в целом для индустрии последствия будут довольно болезненными. В качестве небольшого примера: в игре Fortnite у игроков наблюдаются проблемы с доступом к серверам.

Как объяснили разработчики на форуме Epic Games, вызвано это заплаткой для борьбы с Meltdown, которая увеличила нагрузку на процессоры серверов чуть ли не втрое.

В будущем могут быть найдены более изящные способы борьбы, но в ближайшие дни и недели многие облачные службы столкнутся с существенными проблемами.

Источник: https://antistarforce.com/index/86-57735-5-3

Ссылка на основную публикацию